De feedback op het deeltentamen van Inleiding cultuurgeschiedenis 1 is vandaag ontvangen. Al vanaf het moment dat ik de opdracht had ingeleverd op 16 januari nam ik regelmatig een kijkje op de site van de Open Universiteit om te zien of ik een voldoende had gehaald. Want zowel dit deeltentamen in de vorm van het opstellen van een literatuurlijst alsook het multiple-choice tentamen moeten beide voldoende zijn om de cursus als afgerond te mogen beschouwen. Het multiple-choice tentamen heb ik inmiddels zo goed als binnen (voorlopige uitslag 70 van de 80 vragen goed, waarbij 62 de ondergrens was voor een voldoende). Maar het wachten was op de terugkoppeling m.b.t. de literatuurlijst (die je HIER kunt zien).
Welnu, de beoordeling die ik vandaag heb gekregen was er eentje om blij mee te zijn:
| ONVOLDOENDE | VOLDOENDE | GOED | |
| Wetenschappelijke gehalte | ☐ | ☐ | X |
| Relevantie van de publicaties | ☐ | ☐ | X |
| Evenwichtigheid selectie | ☐ | ☐ | X |
| Afwerking van de literatuurlijst | ☐ | ☐ | X |
| Bibliografische conventies | ☐ | ☐ | X |
Opmerkingen bij het procesverslag en/of de literatuurlijst
Uit uw procesverslag blijkt dat u voortvarend en creatief aan de slag bent gegaan met een mooie en evenwichtige literatuurlijst als resultaat.
De heuristische vaardigheden worden goed beheerst. De lijst van publicaties bestaat uit wetenschappelijke literatuur en alle geselecteerde publicaties zijn relevant voor het onderwerp. Bovendien is sprake van een evenwichtige selectie.
De literatuuropdracht is verzorgd en consequent opgemaakt. De literatuurlijst laat zien dat de bibliografische conventies goed worden beheerst; er zijn weinig onvolkomenheden. Let nog even op:
- Denk om het hoofdlettergebruik bij Engelstalige titels. Hoofdletters worden alleen overgenomen wanneer dat grammaticaal correct is (nr. 13).
- Titel nr. 25: achter ‘Mintzker’ toevoegen ‘ed.’.
Uitstekend werk!